Robin Lammers
· Fiscaal jurist & eigenaar Recht Zeker Advies
· 2026-07-20
Een curator die een bestuurder aansprakelijk stelt voor het faillissementstekort, maar zelf verzuimt de online administratie veilig te stellen — dat gaat niet op. Rechtbank Noord-Holland wees in april 2026 de vordering van de curator af, omdat de bestuurder wél toegang had verleend tot de administratie. Een belangrijke uitspraak voor elke bestuurder die geconfronteerd wordt met een dreigend faillissement of een lopende procedure wegens bestuurdersaansprakelijkheid.
Bron: Rechtspraak
Wat houdt dit in?
Bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement houdt in dat een bestuurder persoonlijk aansprakelijk kan worden gesteld voor het tekort in de boedel, als hij zijn taken kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld en aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak van het faillissement is.
In deze zaak vorderde de curator betaling van het volledige faillissementstekort op basis van artikel 2:248 BW. Dat artikel bepaalt dat een bestuurder aansprakelijk is als hij zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld. Een van de gronden daarvoor is het niet voldoen aan de administratieplicht uit artikel 2:10 BW.
De curator stelde dat de bestuurder niet had voldaan aan die administratieplicht. Maar de rechtbank ging daarin niet mee. De bestuurder had de curator namelijk toegang verleend tot de online administratie van de vennootschap. Op het moment dat die toegang er is, rust op de curator zelf de plicht om die administratie veilig te stellen. Hij kan er niet simpelweg op vertrouwen dat de administratie later nog beschikbaar is, en vervolgens de bestuurder aanwijzen als de schuldige als dat niet zo blijkt te zijn.
De rechtbank stelde daarmee een grens aan de reikwijdte van de curator’s vordering: je kunt als curator niet volstaan met de stelling dat de bestuurder zijn verplichtingen niet is nagekomen, als je zelf nalaat de aangereikte administratie tijdig te beveiligen. De primaire vordering tot vergoeding van het faillissementstekort werd afgewezen.
Wat betekent dit voor jou?
Ben je bestuurder van een BV of NV en verkeer je in zwaar weer? Dan is dit vonnis goed nieuws, maar het ontslaat je niet van je eigen verplichtingen. De kern van de uitspraak is dat medewerking loont. Door actief toegang te verlenen tot de administratie, zette de bestuurder een stap die de rechter hem positief aanrekende.
Tegelijkertijd laat de uitspraak zien dat curatoren in faillissementsprocedures kritischer worden bekeken op hun eigen handelen. De faillissementswet verdeelt verantwoordelijkheden, en een curator die claimt dat administratie ontbreekt terwijl hij de kans had die veilig te stellen, staat juridisch zwak.
Voor MKB-ondernemers die als bestuurder fungeren is de praktische les helder: documenteer altijd dat je medewerking verleent. Geef toegang tot je boekhoudsysteem, stuur bevestigingen per e-mail, en houd bij wanneer je wat hebt gedeeld. Die sporen kunnen later in een aansprakelijkheidsprocedure het verschil maken.
Ben je juist crediteur in een faillissement, of heb je belang bij verhaal op een bestuurder? Dan moet je er rekening mee houden dat rechters steeds scherper toetsen of de curator zijn eigen processuele en praktische verplichtingen wel is nagekomen. Een aansprakelijkheidsvordering die niet goed is onderbouwd of waarbij de curator zijn eigen steken laat vallen, kan stranden — ook als er op het eerste gezicht alle reden is om de bestuurder aan te spreken.
Wat kun je doen?
Sta je als bestuurder voor een faillissement, of ben je al in een procedure beland waarbij de curator je aansprakelijk stelt? Zorg dan allereerst dat je eigen administratie op orde is én dat je kunt aantonen dat je medewerking hebt verleend. Bewaar alle communicatie met de curator, inclusief verleende inloggegevens, gedeelde documenten en correspondentie over de administratie.
Is de vordering van de curator gebaseerd op het argument dat de administratie ontbreekt of onvolledig is? Controleer dan zorgvuldig of de curator zelf tijdig actie heeft ondernomen om die administratie veilig te stellen. Als dat niet is gebeurd, kan dat — zoals in deze uitspraak — een krachtig verweer opleveren.
Overweeg daarnaast tijdig juridisch advies in te winnen zodra het faillissement dreigt. Bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement is een complex terrein waarbij kleine stappen grote gevolgen kunnen hebben. Een goede voorbereiding en documentatie kan je op de lange termijn aanzienlijk beschermen.
Meer weten over wat je als ondernemer juridisch en fiscaal kunt doen? Bekijk het aanbod op recht-zeker.nl/ondernemen/.
Veelgestelde vragen
Wanneer is een bestuurder persoonlijk aansprakelijk voor het faillissementstekort?
Een bestuurder is persoonlijk aansprakelijk voor het faillissementstekort op grond van artikel 2:248 BW als hij zijn taken kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld en aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak van het faillissement is. Voorbeelden zijn het niet bijhouden van een deugdelijke administratie of het niet tijdig deponeren van jaarrekeningen. Maar zelfs als er formele gebreken zijn, kan de rechter de aansprakelijkheid beperken of afwijzen als de curator zijn eigen verplichtingen niet is nagekomen.
Wat moet een bestuurder doen bij een faillissement om aansprakelijkheid te voorkomen?
Bij een faillissement moet een bestuurder meewerken aan de curator door volledige toegang te verlenen tot de bedrijfsadministratie en alle relevante informatie beschikbaar te stellen. Het is verstandig om alle medewerking schriftelijk vast te leggen, inclusief verleende toegang tot online boekhoudsystemen. Documenteer elke stap, want rechters kijken in aansprakelijkheidsprocedures zowel naar het handelen van de bestuurder als naar het handelen van de curator zelf.
Kan een curator een bestuurder aansprakelijk stellen als de administratie online toegankelijk was?
Niet zonder meer. Rechtbank Noord-Holland oordeelde in april 2026 (ECLI:NL:RBNHO:2026:8315) dat de curator zelf de plicht heeft om online administratie veilig te stellen zodra hij daartoe toegang heeft gekregen. Als de curator die stap niet heeft gezet, kan hij de bestuurder niet aansprakelijk houden op de grond dat de administratie ontbreekt. De verantwoordelijkheid voor het bewaren van de administratie verschuift op het moment dat toegang wordt verleend mede naar de curator.
Heb je vragen over bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement of een andere juridische of fiscale kwestie als ondernemer? Neem dan contact op met Recht Zeker Advies. Wij helpen je graag verder. Neem hier contact op voor een vrijblijvend gesprek.
