Robin Lammers
· Fiscaal jurist & eigenaar Recht Zeker Advies
· 2026-07-31
De Rechtbank Zeeland-West-Brabant deed op 21 juli 2026 uitspraak in een BPM-zaak waarbij het beroep inhoudelijk ongegrond werd verklaard, maar de belastingplichtige toch een vergoeding ontving voor immateriële schade (IMSV) en proceskosten (PKV). Dat klinkt tegenstrijdig, maar het is een patroon dat steeds vaker opduikt in BPM-procedures. Als je betrokken bent bij een BPM-geschil, is het goed om te begrijpen wat hier precies speelt.
De uitspraak is gepubliceerd op Rechtspraak onder zaaknummer BRE 23/11138.
Wat houdt dit in?
Een IMSV-vergoeding in een BPM-procedure houdt in dat de belastingrechter een forfaitaire schadevergoeding toekent aan de belastingplichtige omdat de procedure te lang heeft geduurd, ook als het inhoudelijke bezwaar of beroep wordt afgewezen.
In deze zaak stelde de rechtbank vast dat de BPM-aanslag inhoudelijk correct was. Het beroep tegen de naheffing of teruggaafbeschikking slaagde dus niet. Toch ontving de belastingplichtige twee vergoedingen: één voor de overschrijding van de redelijke termijn (IMSV) en één voor de proceskosten (PKV).
De redelijke termijn in belastingzaken bedraagt in principe twee jaar voor de bezwaar- en beroepsfase samen. Duurt het langer, dan heb je recht op een vergoeding van 500 euro per half jaar overschrijding. Dat bedrag wordt verdeeld tussen de Belastingdienst en de rechtbank, afhankelijk van waar de vertraging is ontstaan.
De proceskostenvergoeding (PKV) wordt doorgaans alleen toegekend als je op inhoudelijke punten gelijk krijgt. Dat je die hier ook ontvangt terwijl het beroep ongegrond is, suggereert dat de rechtbank in dit geval toch een tegemoetkoming op zijn plaats vond, bijvoorbeeld omdat de Belastingdienst in de procedure iets heeft gecorrigeerd of de zaak anderszins heeft bijgedragen aan de toekenning. De exacte motivering volgt uit de volledige uitspraak.
Wat betekent dit voor jou?
Ben je importeur, autodealer of particulier en loop je een BPM-procedure, dan is deze uitspraak relevant om twee redenen. Ten eerste bevestigt zij dat een ongegrond beroep niet automatisch betekent dat je met lege handen staat. Ten tweede laat zij zien dat de doorlooptijd van BPM-zaken een zelfstandig rechtsgevolg kan hebben.
BPM-procedures lopen in de praktijk regelmatig uit. Bezwaarfasen van meer dan een jaar zijn geen uitzondering, zeker bij geschillen over de hoogte van de koerslijstwaarde of de gebruikte afschrijvingsmethode. Als jouw zaak al meer dan twee jaar loopt, heb je mogelijk recht op een IMSV-vergoeding, ongeacht de uitkomst van de inhoudelijke discussie.
Voor autodealers en importeurs die grootschalig BPM-bezwaren indienen, is het verstandig om de termijnen actief bij te houden. Een procedure die sluimert bij de Belastingdienst is niet neutraal: elke maand dat er geen beslissing valt, tikt de termijnklok door.
Particulieren die een voertuig hebben geïmporteerd en BPM hebben betaald, lopen in verhouding kleinere bedragen. Toch kan een IMSV-vergoeding van enkele honderden euro’s het verschil maken, zeker als de procedure zich al jaren sleept.
Wat kun je doen?
Controleer eerst hoelang jouw BPM-procedure al loopt. Tel de datum van het bezwaarschrift bij de Belastingdienst op tot vandaag. Overschrijdt die termijn de twee jaar, dan is een verzoek om IMSV-vergoeding mogelijk en zinvol.
Dien je beroep in bij de rechtbank als de Belastingdienst niet tijdig beslist of als je het niet eens bent met de uitspraak op bezwaar. In het beroepschrift kun je expliciet vragen om een IMSV-vergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechter kent die vergoeding vaak ambtshalve toe, maar expliciete vermelding is aan te raden.
Bewaar alle correspondentie met de Belastingdienst zorgvuldig. Datumstempels op brieven en ontvangstbevestigingen zijn cruciaal om de termijnen te reconstrueren als de zaak bij de rechter belandt.
Wil je weten of jouw BPM-zaak kans maakt op een IMSV-vergoeding of een proceskostenvergoeding? Bekijk dan het overzicht van onze dienstverlening op het gebied van automotive recht. Wij beoordelen de haalbaarheid van jouw procedure en begeleiden je van bezwaar tot en met de rechter.
Veelgestelde vragen
Wat is een IMSV-vergoeding in een BPM-procedure?
Een IMSV-vergoeding (immateriële schadevergoeding) in een BPM-procedure is een forfaitaire vergoeding die de belastingrechter toekent wanneer een procedure langer heeft geduurd dan de redelijke termijn van twee jaar. De vergoeding bedraagt 500 euro per half jaar overschrijding en wordt toegekend ongeacht of de belastingplichtige inhoudelijk gelijk krijgt.
Kan ik een proceskostenvergoeding krijgen als mijn BPM-beroep ongegrond wordt verklaard?
In de meeste gevallen niet, maar er zijn uitzonderingen. Een proceskostenvergoeding bij een ongegrond beroep kan aan de orde zijn als de Belastingdienst tijdens de procedure alsnog iets heeft gecorrigeerd, of als de rechter op andere gronden een tegemoetkoming gerechtvaardigd vindt. De uitspraak van Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 21 juli 2026 (ECLI:NL:RBZWB:2026:6691) is een voorbeeld waarbij dat zich voordeed.
Hoe lang mag een BPM-bezwaarprocedure duren?
De Belastingdienst moet in principe binnen zes weken beslissen op een bezwaar, maar kan die termijn verlengen tot maximaal twaalf weken. Voor de gehele procedure (bezwaar én beroep samen) geldt een redelijke termijn van twee jaar. Duurt het langer, dan heb je recht op een immateriële schadevergoeding van 500 euro per half jaar dat de termijn wordt overschreden.
Heb je vragen over een lopende BPM-procedure of wil je weten of jij recht hebt op een vergoeding wegens termijnoverschrijding? Neem dan contact op met Recht Zeker Advies. Wij helpen je graag verder. Neem hier contact op voor een vrijblijvend gesprek.
