Robin Lammers
· Fiscaal jurist & eigenaar Recht Zeker Advies
· 2026-07-27
Een gerechtsdeurwaarder die dreigt met een faillissementsaanvraag voor een schuld van € 206 — dat klinkt absurd, maar het is echt gebeurd. En het pakte slecht uit voor de deurwaarder. Deze uitspraak is belangrijk voor iedereen die weleens te maken krijgt met incassobureaus of deurwaarders, als ondernemer of als consument.
Wat houdt dit in?
Dreigen met faillissement door een deurwaarder houdt in dat een schuldenaar onder druk wordt gezet met een ingrijpend juridisch middel dat feitelijk niet haalbaar of proportioneel is voor de openstaande schuld.
In deze zaak had een sportschoolabonnee een betalingsachterstand van € 206. De ingeschakelde gerechtsdeurwaarder stuurde aan op betaling met de dreiging dat anders een faillissementsaanvraag zou volgen. Dat is een zware maatregel, normaal gesproken bedoeld voor situaties waarbij een schuldenaar meerdere schuldeisers niet meer kan betalen.
Voor een schuld van € 206 is zo’n dreiging juridisch gezien kansloos. Een faillissement kan alleen worden uitgesproken als er sprake is van het hebben opgehouden te betalen — dat betekent dat er meerdere schulden moeten zijn die niet worden voldaan. Eén abonnement bij één sportschool is daar simpelweg niet genoeg voor.
De tuchtrechter oordeelde dan ook dat de deurwaarder tuchtrechtelijk verwijtbaar had gehandeld. Intimidatie als incassomiddel mag niet, zeker niet als het dreigement feitelijk onuitvoerbaar is. Je kunt het volledige bericht lezen op Mr. Online.
Wat betekent dit voor jou?
Als ondernemer heb je twee kanten aan dit verhaal. Aan de ene kant ben je misschien zelf degene die een incassobureau of deurwaarder inschakelt om openstaande facturen te innen. Aan de andere kant kun je ook zelf te maken krijgen met een deurwaarder als een schuldeiser jou onder druk zet.
Als je een incassopartij inschakelt, ben je medeverantwoordelijk voor de manier waarop die partij werkt. Kies je voor een bureau dat intimiderend of onrechtmatig opereert, dan kan dat op jou terugslaan — reputatieschade, klachten of zelfs aansprakelijkheid. Geef altijd heldere instructies en controleer hoe jouw dossier wordt behandeld.
Word je zelf benaderd door een deurwaarder met een dreigement dat niet klopt — zoals een faillissementsdreiging voor een kleine schuld — dan hoef je je daar niet bij neer te leggen. Je hebt het recht om dit aan te vechten. Een tuchtklacht bij de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders is daarvoor het geëigende middel.
Voor consumenten geldt hetzelfde. Een betalingsachterstand van een paar honderd euro rechtvaardigt geen faillissementsdreiging. Als een deurwaarder dit toch doet, handelt die buiten zijn bevoegdheid en in strijd met de normen voor zijn beroepsgroep.
Wat kun je doen?
Krijg je te maken met een deurwaarder die dreigt met stappen die juridisch niet haalbaar zijn, dan zijn er concrete dingen die je kunt doen.
Allereerst: reageer schriftelijk. Laat de deurwaarder weten dat je het dreigement als onrechtmatig beschouwt en dat je juridische stappen overweegt als dit doorgaat. Dat legt vast dat je niet zomaar hebt ingestemd met de druk die op je wordt uitgeoefend.
Ten tweede: dien een klacht in bij de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders. Dit is het tuchtrechtelijk orgaan dat toezicht houdt op het gedrag van gerechtsdeurwaarders. Zoals deze uitspraak laat zien, nemen zij dit soort overtredingen serieus.
Ten derde: check altijd of de schuld zelf klopt. Betwist je de vordering inhoudelijk, dan kun je dat verweer ook voeren. Een deurwaarder mag alleen invorderen wat daadwerkelijk verschuldigd is.
Als ondernemer is het verstandig om je incassobeleid goed te documenteren en te werken met partijen die de wet- en regelgeving kennen en respecteren. Wil je weten hoe je dit aanpakt of hoe je omgaat met een deurwaarder die buiten zijn boekje gaat? Kijk dan op de pagina ondernemen bij Recht Zeker Advies voor meer informatie.
Veelgestelde vragen
Mag een deurwaarder dreigen met faillissement voor een kleine schuld?
Nee, een deurwaarder mag niet dreigen met een faillissementsaanvraag als die juridisch gezien geen kans van slagen heeft. Een faillissement vereist dat een schuldenaar is opgehouden te betalen, wat inhoudt dat er meerdere schuldeisers zijn die niet worden betaald. Voor een enkele kleine schuld — zoals een abonnementsbedrag van € 206 — is zo’n dreiging onrechtmatig en tuchtrechtelijk verwijtbaar.
Wat kan ik doen als een deurwaarder mij onterecht intimideert?
Je kunt een tuchtklacht indienen bij de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders. Dat is het toezichthoudend orgaan voor gerechtsdeurwaarders in Nederland. Documenteer alle communicatie en reageer altijd schriftelijk op dreigmenten die juridisch niet haalbaar zijn. Bij ernstige gevallen kun je ook schadevergoeding claimen via de civiele rechter.
Ben ik als ondernemer aansprakelijk voor het gedrag van het incassobureau dat ik inschakels?
Als opdrachtgever kun je in bepaalde omstandigheden medeverantwoordelijk worden gehouden voor onrechtmatig incassogedrag van een bureau dat namens jou optreedt. Het is daarom belangrijk om te werken met betrouwbare partijen en duidelijke instructies te geven over welke middelen wel en niet mogen worden ingezet. Schakel bij twijfel juridisch advies in voordat je een incassoprocedure opstart.
Heb je vragen over incasso, deurwaarderspraktijken of hoe je als ondernemer omgaat met openstaande vorderingen? Neem dan contact op met Recht Zeker Advies. Wij helpen je graag verder. Neem hier contact op voor een vrijblijvend gesprek.
