Robin Lammers
· Fiscaal jurist & eigenaar Recht Zeker Advies
· 2026-08-06
Heb je als ondernemer te maken met aanslagen vennootschapsbelasting die je betwist, dan is een verzoek om schadevergoeding niet zomaar een optie. Rechtbank Den Haag heeft recent geoordeeld dat de inspecteur correct heeft gehandeld bij het opleggen van VPB-aanslagen en wijst het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:88 Awb af. Dit is een belangrijk signaal voor elke ondernemer die overweegt de Belastingdienst aansprakelijk te stellen voor geleden schade. Lees hier de uitspraak via Taxlive.
Wat houdt dit in?
Schadevergoeding op grond van artikel 8:88 Awb houdt in dat een belastingplichtige de rechter kan verzoeken om financiële compensatie als een bestuursorgaan, zoals de Belastingdienst, onrechtmatig heeft gehandeld bij het nemen van een besluit.
In deze zaak had een ondernemer schadevergoeding gevraagd omdat hij vond dat de inspecteur bij het opleggen van de VPB-aanslagen fouten had gemaakt. De rechtbank heeft dit verzoek afgewezen. De reden: de opgelegde aanslagen waren juist en er was geen sprake van onrechtmatig handelen door de inspecteur.
Dat klinkt misschien simpel, maar de juridische drempel voor zo’n schadevergoeding is behoorlijk hoog. Er moet niet alleen sprake zijn van een fout, maar ook van aantoonbare schade die rechtstreeks het gevolg is van dat onrechtmatige handelen. Als de aanslagen inhoudelijk kloppen, valt de basis voor schadevergoeding meteen weg.
De rechtbank bevestigt hiermee dat het fiscale systeem in principe goed functioneert: als de inspecteur zijn werk correct doet, heeft een ondernemer geen recht op compensatie, ook al heeft het bezwaar- of beroepstraject tijd en geld gekost.
Wat betekent dit voor jou?
Als ondernemer met een BV weet je dat VPB-aanslagen een bron van frustratie kunnen zijn, zeker als je het niet eens bent met de berekening of onderbouwing van de Belastingdienst. Toch laat deze uitspraak zien dat een schadeclaim indienen geen automatische vervolgstap is na een succesvol bezwaar of beroep.
Zelfs als een aanslag uiteindelijk wordt verminderd of vernietigd, betekent dat niet dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld. Er moet écht sprake zijn van een fout die buiten de marges van behoorlijk bestuur valt. De lat voor het aantonen van onrechtmatigheid ligt hoog in het belastingrecht.
Voor MKB-ondernemers is dit relevant op het moment dat zij overwegen juridische kosten te maken voor een schadevergoedingsprocedure. Als de aanslagen achteraf juist blijken, staan die kosten tegenover een vrijwel zekere afwijzing. Dat is een risico dat je goed moet inschatten voordat je een dergelijk traject ingaat.
Heb je wél gegronde redenen om te vermoeden dat de Belastingdienst echt onrechtmatig heeft gehandeld, dan blijft artikel 8:88 Awb een reële route. Maar dan moet je de onrechtmatigheid concreet kunnen aantonen en onderbouwen, niet alleen het gevoel hebben dat het anders had gemoeten.
Wat kun je doen?
De eerste stap is altijd helder krijgen of de opgelegde aanslag VPB inhoudelijk correct is. Twijfel je? Laat de aanslag beoordelen door een fiscaal jurist voordat je bezwaar maakt of een schadeclaim overweegt. Een goede beoordeling aan de voorkant scheelt veel kosten en teleurstellingen.
Mocht je al in een bezwaar- of beroepsprocedure zitten, zorg dan dat je de communicatie met de Belastingdienst goed documenteert. Als er aantoonbare fouten of vertragingen zijn in het handelen van de inspecteur, kan dat later relevant zijn als je alsnog een verzoek om schadevergoeding wilt indienen.
Overweeg je een schadevergoedingsprocedure op grond van artikel 8:88 Awb, dan is juridisch advies echt onmisbaar. Niet alleen om de haalbaarheid te beoordelen, maar ook om te voorkomen dat je kosten maakt voor een procedure die op voorhand weinig kans maakt. Een fiscaal jurist kan snel beoordelen of jouw situatie voldoende aanknopingspunten biedt.
Bekijk onze diensten voor ondernemers op recht-zeker.nl/ondernemen/ voor meer informatie over hoe wij je kunnen helpen bij fiscale geschillen en procedures tegen de Belastingdienst.
Veelgestelde vragen
Kan ik schadevergoeding claimen als de Belastingdienst een fout maakt bij mijn aanslag VPB?
Je kunt een verzoek om schadevergoeding indienen op grond van artikel 8:88 Awb, maar alleen als de Belastingdienst aantoonbaar onrechtmatig heeft gehandeld. Als de aanslag inhoudelijk juist blijkt te zijn, wijst de rechter dit verzoek af, ook als het proces voor jou belastend was. Een herstelde of verlaagde aanslag is op zichzelf geen bewijs van onrechtmatig handelen.
Wat is artikel 8:88 Awb en wanneer is het van toepassing?
Artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht geeft belastingplichtigen en andere rechtzoekenden de mogelijkheid om de bestuursrechter te vragen om schadevergoeding bij onrechtmatig handelen van een bestuursorgaan. De rechter wijst dit toe als er sprake is van onrechtmatigheid, aantoonbare schade en een causaal verband tussen beide. In belastingzaken wordt dit verzoek regelmatig ingediend maar lang niet altijd toegewezen.
Wat moet ik doen als ik het niet eens ben met een aanslag vennootschapsbelasting?
Als je het niet eens bent met een aanslag vennootschapsbelasting, dien je binnen zes weken na de dagtekening bezwaar in bij de Belastingdienst. Wordt het bezwaar afgewezen, dan kun je in beroep bij de belastingrechter. Een schadevergoedingsprocedure is een afzonderlijke stap die je alleen kunt zetten als je ook onrechtmatig handelen kunt aantonen, niet alleen inhoudelijk verschil van inzicht.
Heb je vragen over een aanslag vennootschapsbelasting of overweeg je een schadevergoedingsprocedure tegen de Belastingdienst? Neem dan contact op met Recht Zeker Advies. Wij helpen je graag verder. Neem hier contact op voor een vrijblijvend gesprek.
