Robin Lammers
· Fiscaal jurist & eigenaar Recht Zeker Advies
· 2026-09-10
Een bestuurder die bewust niet betaalt en vervolgens zijn BV via een turbo-liquidatie opheft om verhaal te frustreren: de Rechtbank Amsterdam oordeelde op 2 september 2026 dat dit persoonlijke aansprakelijkheid oplevert. Ook andere betrokkenen kwamen er niet zonder kleerscheuren vanaf. Rechtspraak toont hoe ver rechters tegenwoordig gaan bij misbruik van rechtspersonen.
Wat houdt dit in?
Bestuurdersaansprakelijkheid wegens betalingsonwil houdt in dat een bestuurder persoonlijk aansprakelijk wordt gesteld wanneer hij of zij opzettelijk schuldeisers benadeelt door betaling te weigeren en verhaal onmogelijk te maken.
In deze zaak had de bestuurder er bewust voor gekozen om schuldeisers niet te betalen, terwijl er wel middelen waren of hadden kunnen zijn. Vervolgens werd de BV ontbonden via een turbo-liquidatie: een snelle opheffing zonder formele faillissementsprocedure, waarbij geen vereffenaar wordt aangesteld en schuldeisers buitenspel worden gezet.
De rechtbank oordeelde dat dit handelen kwalificeert als ernstig verwijtbaar. De bestuurder had willens en wetens verhaal gefrustreerd. Dat is precies de situatie waarin het beschermende schild van de rechtspersoon niet meer geldt.
Opvallend is dat ook de overige gedaagden aansprakelijk werden geacht, op grond van onrechtmatige daad in groepsverband. Zij hadden samengewerkt aan het benadelen van de schuldeiser, ook al waren zij zelf geen formele bestuurder van de BV. Dit laat zien dat aansprakelijkheid verder reikt dan alleen de persoon op het Handelsregister.
Wat betekent dit voor jou?
Als ondernemer heb je waarschijnlijk je bedrijf in een BV ondergebracht juist om privérisico’s te beperken. Dat is verstandig, maar deze uitspraak bevestigt de grenzen van die bescherming.
Gebruik je een turbo-liquidatie om van een BV af te komen terwijl er nog schulden openstaan? Dan loop je een serieus risico op persoonlijke aansprakelijkheid. De rechter kijkt niet alleen naar de formele stappen, maar ook naar de intentie erachter. Betalingsonwil gecombineerd met een snelle liquidatie is een combinatie die rechtbanken inmiddels goed herkennen.
Ben je schuldeiser van een BV die plotseling is opgeheven? Dan is het niet vanzelfsprekend dat je achter het net vist. Via bestuurdersaansprakelijkheid of aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad in groepsverband zijn er mogelijkheden om toch verhaal te halen, ook op de mensen achter de BV.
Voor medebestuurders, aandeelhouders of adviseurs die actief hebben meegewerkt aan het frustreren van verhaal geldt hetzelfde. De kwalificatie “groepsverband” bij onrechtmatige daad betekent dat deelname aan de gezamenlijke actie al voldoende kan zijn voor volledige aansprakelijkheid.
Wat kun je doen?
Sta je op het punt een BV te liquideren terwijl er nog schuldeisers zijn? Zorg dan dat je de juiste procedure volgt. Een turbo-liquidatie is alleen geschikt als er geen baten én geen schulden meer zijn, of als alle schuldeisers hebben ingestemd. Is dat niet het geval, dan is een reguliere vereffening of zelfs faillissementsaanvraag de juiste route.
Heb je als schuldeiser te maken met een BV die via turbo-liquidatie is opgeheven terwijl jij nog een vordering had? Laat onderzoeken of er sprake is van betalingsonwil of bewust benadeeld zijn. Dat zijn de gronden waarop je alsnog verhaal kunt halen op de bestuurder of betrokken partijen privé.
Wil je als bestuurder weten waar de grens ligt tussen aanvaardbaar ondernemersrisico en persoonlijke aansprakelijkheid? Dat is precies het soort vraag waarvoor juridisch advies geen overbodige luxe is. Op recht-zeker.nl/ondernemen/ vind je meer informatie over bestuurdersaansprakelijkheid en wat wij voor jou kunnen betekenen.
Documenteer ook altijd je beslissingen als bestuurder. Als je kunt aantonen dat je zorgvuldig hebt gehandeld, dat je betalingsproblemen niet kon voorzien en dat je niet bewust schuldeisers hebt benadeeld, sta je veel sterker bij een aansprakelijkheidsvordering.
Veelgestelde vragen
Wanneer ben je als bestuurder persoonlijk aansprakelijk voor schulden van de BV?
Een bestuurder is persoonlijk aansprakelijk als sprake is van ernstig verwijtbaar handelen, zoals opzettelijk niet betalen terwijl dat wel kon, of het bewust frustreren van verhaal door schuldeisers. Het beschermende schild van de BV vervalt op het moment dat een bestuurder willens en wetens schuldeisers benadeelt. Normale bedrijfsrisico’s leiden niet tot persoonlijke aansprakelijkheid.
Is een turbo-liquidatie toegestaan als er nog schulden zijn?
Een turbo-liquidatie is in principe alleen toegestaan als de BV geen baten meer heeft en er geen schulden openstaan, of als alle schuldeisers akkoord zijn. Gebruik je de turbo-liquidatie terwijl er nog openstaande vorderingen zijn zonder toestemming van schuldeisers, dan loop je het risico dat dit wordt aangemerkt als benadeling van schuldeisers en kan de bestuurder persoonlijk aansprakelijk worden gesteld.
Wat is aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad in groepsverband?
Aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad in groepsverband houdt in dat meerdere personen die samenwerken aan een onrechtmatige handeling ieder volledig aansprakelijk zijn voor de geleden schade, ook als ze zelf niet de formele beslissingen namen. Deelname aan de samenwerking is voldoende om aansprakelijk te zijn. Dit betekent dat ook aandeelhouders, adviseurs of feitelijk beleidsbepalers aansprakelijk kunnen worden gesteld als zij actief hebben bijgedragen aan het benadelen van schuldeisers.
Heb je vragen over bestuurdersaansprakelijkheid of een turbo-liquidatie? Neem dan contact op met Recht Zeker Advies. Wij helpen je graag verder. Neem hier contact op voor een vrijblijvend gesprek.
